Opdateret d.
Redaktøren
|
| E.H.G. | 1.H.Ø.e | 1.H.V.e | 2.H.Ø. | 2.H.M. | 2.H.V. | E.D.G. | 1.D.Ø.e | 1.D.V.e | 2.D.Ø. | 2.D.M. | 2.D.V. |
|
Aktuelt
|
Se vore faste servicesider
| ||||||||||||
|
||||||||||||||
| PRØV DINE EVNER I VOLLEYBALLREGLERNE | |||
| 1 | Hvor skal dommerne måle nethøjden? | 2 m fra sidelinien. | |
| På midten af banen og ved sidelinierne. | |||
| Efter eget valg. | |||
| UDVALGT CASE FRA CASESAMLINGEN | |||
| Nr. | Case | Regelsvar & Regelhenvisning(er) | |
|
8.6 (132) |
Træneren fra hold A beder 2. dommeren om en time-out. 2. dommeren fløjter instinktivt, men opdager så at holdet allerede har brugt sine time-outs. 2. dommeren markerer derefter til holdene, at de skal forblive på banen. Dommeren sanktionerer ikke holdet med en ”ukorrekt anmodning”, fordi forsinkelsen var så kort. I samme øjeblik markerer træneren fra hold A at hun ønsker at foretage en udskiftning. 2. dommeren afviser udskiftningen som en ukorrekt anmodning og spillet fortsætter. Håndterer 2. dommeren situationen korrekt? |
2. dommeren håndterede situationen korrekt. Situationen er kompleks fordi reglerne giver træner og dommer mulighed for at skønne i denne situation, og 1. dommerens afgørelse er endelig. Komplikationerne begynder da 2. dommeren fløjter fordi træneren beder om en time-out. Han burde have vidst at hold A ikke havde flere timeouts. 2. dommeren viser god dømmekraft ved hurtigt at få holdene på banen igen, idet en påføring af sanktionen på kampskemaet sandsynligvis vil gøre forsinkelsen endnu længere. Angående anmodningen om udskiftning, vurderer dommeren, at tiden for anmodningen om udskiftningen var opnået ved en ukorrekt anmodning som ikke skal tillades. Regel 15.11, 16.1, 16.2 |
15.11 16.1 16.2 |
| Se flere cases her | Se alle cases samlet her | ||